De nuestro "corresponsal" en el Consejo Territorial de Latina:
INFORME DEL PLENO ORDINARIO DEL CONSEJO TERRITORIAL DEL DISTRITO DE LATINA.
18 DE MARZO DE 2010
Dado que la Concejalía ha mostrado “algo parecido” a un cambio de actitud, y aceptó la inclusión de dos puntos en el orden del día del pleno a propuesta de las asociaciones vecinales, algunos de los vocales que habíamos optado por ausentarnos de los plenos en señal de protesta por el ostracismo al que nos condenaban desde la concejalía de Distrito, hemos decidido retornar al mismo órgano.
Solo algunos, porque no hemos sido capaces de conseguir el acuerdo de todas las asociaciones, y de hecho, si hubiéramos comparecido todos los vocales “díscolos” hubiéramos ganado una votación que, aunque no hubiese resuelto nada, ya que en el pleno de la Junta Municipal se habría rechazado la propuesta, por lo menos les hubiéramos puesto en el aprieto de desautorizar al Consejo Territorial del Distrito, lo que no les interesa demasiado por motivos de imagen.
En el Orden del Día se incluían 6 puntos:
- Lectura y aprobación del Acta del Pleno anterior.
- Dar cuenta del Decreto de nombramiento de D. José Luis Zágarra García vocal del Consejo Territorial en representación de la Junta de Seguridad del Distrito.
- Presentación del Plan de Renovación Urbana del Entorno del Rio Manzanares.
- Proposición por la que interesa instar al Consorcio de Transportes las gestiones pertinentes a fin de que la Colonia Militar Campamento pueda disfrutar del paso de un autobús por ella, o sus inmediaciones, ya que esta petición se ha realizado en distintas ocasiones durante 70 años.
- Proposición por la que interesa instar que se garantice y acelere la finalización de todas las actuaciones que se acordaron en el Plan Especial de Inversión y Actuación de Latina 2004-2008.
- Evaluación de las obras presentadas en el certamen de Arte Joven, apartado escultura, relativo al movimiento ciudadano y la participación vecinal, tema alegórico, la protección del medio ambiente, para el monumento a instalar en la glorieta existente entre las calles Los Yébenes y Valmojado.
- Ruegos y Preguntas.
En cuanto a los dos primeros puntos, no hay mucho que contar, se aprobó el acta, con la única reserva que realizó un representante del PP que solicitó eliminar de las transcripciones de las Actas de los Plenos los insultos personales, cuestión que también se resolvió con la aprobación de la moción, a pesar de que de la lectura del acta anterior no entendíamos muy bien a qué se refería, (él alegaba un insulto a su hermano que no parecía reflejado en ninguna parte).
El punto 3 fué más interesante, desde el Ayuntamiento tuvieron a bien cargarles “el muerto” a dos técnicos de la Empresa Municipal de la Vivienda, que informaron de las ayudas que estaban disponibles para la reforma de las viviendas del entorno del Rio Manzanares y que ya se encuentran disponibles (eso decían ellos).
No superarán 6.000 € por vivienda, y están orientadas principalmente a mejorar el aislamiento y la estética exterior de las mismas.
También informaron que algunos edificios presentes en el Rio, principalmente en el entorno del Puente de Segovia, Vicente Calderón y Mahou, iban a sufrir “intervenciones”, ya que perjudican la imagen de ese entorno.
Esta presentación suscitó un encendido debate con las Asociaciones de Vecinos que denunciaron los siguientes “atropellos” anteriores, algunas promesas de dudoso cumplimiento y tropelías cometidas contra el Patrimonio:
- Impago de ayudas anteriores: Despejaron a corner alegando que eran ayudas promovidas por la Comunidad Autónoma.
- Soterramiento de la A-5: desviaron la “pelota” alegando que tienen todo el año 2010 para comenzar las obras.
- “Intervención” en la Puerta del Rey en la Casa de Campo, (para aquellos que lo ignoren, esta histórica puerta ha sido gravemente dañada por las obras de la M-30 y prácticamente ha desaparecido). Este punto fue objeto de un “divertido” tratamiento, al principio ni siquiera se contestó, y al final se alegó que las competencias eran de Patrimonio y que Patrimonio no había actuado. Cuanto menos, sorprendente.
Yo, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid y que la gente preguntaba por lo que le parecía, pregunté que si dentro del pla de Rehabilitación de Viviendas se iba incluir una “intervención” en la infravivienda sita en el Parque de la Cuña verde y que se encuentra ubicada en medio del “Camino Seguro al Cole” que conduce al CEIP Amadeo Vives. Sorpresa. Los técnicos de la Empresa Municipal de la Vivienda ni siquiera sabían de qué hablaba, así que me ofrecí a mostrársela ya que está bastante cerca.
El Gerente del Distrito, presidente del Pleno del Consejo para la ocasión, me reprendió por salirme del Orden del Día, aunque aclaró que "esa situación se encuentra en vías de solución" ya que está inmerso en el proceloso mundo administrativo del proceso de expropiación.
El punto 4 se aprobó con un sólo voto en contra.
El punto 5, que también fue objeto de un duro debate, fue rechazado por solo 3 votos (8 a favor, 11 en contra y 2 abstenciones).
Este punto era muy importante, al tratarse de la realización de diversos proyectos que vendrían a paliar el déficit de equipamientos del distrito, todos ellos ya comprometidos y que se han liquidado de un plumazo o, como se dijo en el debate, "se irán finalizando según se pueda" los que están en marcha y el resto tendrán que incluirse en otro protocolo, de acuerdo con la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos.
El punto 6 precisa cierta explicación.
Yo soy enemigo de la profusión de estatuas, efigies y horteradas varias que pueblan nuestras rotondas, ahora bien, resulta que en una legislatura anterior, y para celebrar que se había conseguido eliminar unas torres de alta tensión que “embellecían” el paisaje en el paraje señalado en el Orden del Día, se nos concedió elegir una “figurita” para decorar nuestro particular “Belén”.
En fin, que se eligió la que parecía menos “horrenda”, veremos si se respeta nuestra decisión, aunque en este caso cuesta poco y cunde mucho en imagen.
En la sección de Ruegos y preguntas se produjo la información de las Comisiones.
Esto también merece una explicación, ya que, según el Reglamento de Funcionamiento de los Consejos Territoriales, las Comisiones son la vía para proponer puntos a incluir en el Orden del Día del Pleno del Consejo Territorial.
Pues bien, a pesar de que en el Barrio existen diferentes problemas en los CEIP, algunos bastante graves como se puso de manifiesto por el informe de lo tratado y acordado en la Comisión de Educación (otorgaremos al cierre del IES nocturno el beneficio de la duda por haber “saltado” la noticia a los medios después de haberse celebrado la última reunión de la Comisión), no se propuso la inclusión en el Orden del Día ningún punto relativo a Educación..... REVELADOR A LA PAR QUE DESOLADOR.
Eso sí, que sepáis que se va a invitar a las AMPAS del distrito a que intervengan en la Comisión de Educación. (¡Qué ilu!).
Ya os iré contando, porque tengo la primera reunión de la Comisión en la que voy a participar el próximo 10 de abril, ahora que hemos vuelto al redil..
También señalar que se han propuesto intervenciones varias en nuestras calles para reparar, parchear y chapucear, diversos desperfectos que han proliferado por doquier en nuestro Distrito."
